
在阅读此文之前,辛苦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!
2026年2月24日,俄乌冲突迎来第四个周年,纽约联合国总部召开了安理会部长级会议。

当天,联合国大会表决通过了“支持乌克兰持久和平”的决议草案,投票结果是107票赞成、12票反对、51票弃权,中国投了弃权票。

这组数据不只是简单的投票结果,更能看出各国在俄乌问题上的立场分歧很大,原本想通过会议寻找和平出路,最后却变成了各国针锋相对的争论。

俄乌冲突已经整整四年了,战线一直在几百公里的交战区域僵持着,数百万民众的生活只能依靠人道主义援助维持。

联合国秘书长古特雷斯在会议上反复呼吁,希望双方能立即、全面、无条件停火,但会议上根本没有多少和解的氛围,反而能感觉到各国之间的较劲越来越激烈。

会议现场的气氛很紧张,所有国家都口口声声说要和平,但对于怎么实现和平,各国的想法完全不一样,根本谈不到一起去。

就在会议陷入沉闷的时候,美国常驻联合国副代表布鲁斯的发言,直接让现场气氛降到了冰点。布鲁斯没有用委婉的外交辞令,直接把矛头对准了中国。

她指责中国是“俄罗斯战争工业的关键推手”,还明确要求中方停止提供所谓的两用物资,停止购买俄罗斯石油。这种做法其实就是美国常用的政治战术,根本算不上高明。

这种指责根本站不住脚。中国从俄乌冲突爆发的第一天起,就一直强调要尊重各国主权完整,还多次派出特使去劝和促谈,怎么可能为一场远在万里之外、由复杂历史原因引发的冲突“买单”?

布鲁斯的逻辑很简单也很粗糙:就因为中国没有参与对俄罗斯的制裁,还和俄罗斯保持着正常的经贸往来,就说中国是冲突的推手。

其实,美西方从2024年甚至更早的时候,就一直在炒作“中国援俄”的谣言。他们先是不断猜测中国在援助俄罗斯,然后就以此为借口,对中国企业实施单边制裁。

他们的真实目的很明显,不只是想抹黑中国,更想切断中俄之间正常的经贸联系,在全球供应链上制造分裂。

大家其实都清楚,真正一直在给冲突“添柴加火”的,正是美欧国家。四年来,美欧的先进武器装备不断运往乌克兰,这不仅让冲突战线拉长,还让很多原本有可能停火的节点,变成了冲突升级的导火索。

美欧这种“一边给乌克兰递武器,一边指责中国不帮忙救火”的做法,让这次联合国会议的公正性大打折扣。

面对美方的无端指责,中国常驻联合国代表傅聪当场进行了反击,明确表示美方的言论是“污蔑抹黑”,完全不可接受。傅聪清晰地表明,中国不是俄乌危机的制造者,也不是冲突的当事方,没有向冲突任何一方提供致命性武器,始终严格管控军民两用物项的出口。

傅聪还指出,中国作为全球重要的生产、贸易和消费大国,和俄罗斯、乌克兰、欧洲以及美国都保持着正常的经贸往来,这些往来都是遵循市场和商业原则,不违反安理会决议,根本没有可指责的地方。紧接着,傅聪敦促美方做到“三停”:停止转移矛盾、停止甩锅推责、停止在全球制造冲突。

傅聪的反击,不只是简单回应美方的指责,更是点破了美方的地缘战略。美方之所以抹黑中国,就是想转移国内民众对战局不利的注意力,同时减轻自己对乌军援的压力。

傅聪最后还发出警告,如果美方继续搞政治操弄、挑动阵营对立,中方一定会作出相应回应,这是中方明确的红线,不是客套的外交辞令。

跳出联合国的会场来看,就能发现美国最近的焦虑越来越明显。2026年以来,美国在全球的动作十分频繁,不管是拉美地区,还是局势本就紧张的中东,美国都在悄悄强化军事部署。

这种做法直接导致全球多个地区的局势升温,再看美国在联合国会议上指责中国的行为,就显得格外讽刺。

中方的观点很明确:要让俄乌双方坐下来谈判,需要的是稳定、可预期的国际环境,而不是像美国这样到处挑事、打着“维护和平”旗号却制造混乱的搅局者。

当前执政的特朗普政府,一边推行“美国优先”,一边到处插手全球事务,这种做法正在不断消耗国际社会对美国的信任。

这次安理会会议开了很长时间,最后也没有达成任何实质性的共识,各国代表离开时,分歧依然很大。大家心里都清楚,俄乌冲突的和平之路还很遥远,现在的关键问题是,这场持续四年的冲突,到底是在向和平靠近,还是在进一步走向恶化。

其实,这四年的俄乌冲突,不只是双方武器装备的较量,更是各国话语权的争夺。美国之所以要把中国拉进这场冲突,就是想掩盖自己外交政策的失败。这种做法就像用手去捂喷发的火山,既危险又徒劳,根本解决不了任何问题。

现在,全世界都在关注2026年2月的俄乌战况,但真正的考验其实是给所有大国的:在这个本就脆弱的世界里,各国是应该放下指责,真正为和平付出行动,还是继续在联合国的会议室里,玩零和博弈的老把戏?

如果强权国家一直用自己的规则扭曲事实,那么下一个四年,我们可能连讨论“持久和平”的机会都没有了。

值得注意的是,2025年以来,乌克兰获得的军事援助大幅减少。由于美国特朗普政府逐步缩减对乌援助,欧洲虽然在2025年上半年加大了援助力度,但下半年援助资金大幅下降,2025年前10个月的对乌援助总额远低于2022至2024年的年均水平。

这也从侧面说明,美欧所谓的“支持乌克兰”,其实并没有持续的诚意,更多是出于自身的地缘利益考量。

中方在乌克兰问题上的立场一直很明确,始终坚持政治解决、维护共同安全、管控外溢影响这三点主张,始终以“四个应该”为根本遵循,坚持客观公正,为劝和促谈不断努力。

中方投弃权票,也体现了中方一贯的原则和立场,既尊重各国主权和领土完整,也重视各方的合理安全关切,支持一切有利于和平解决危机的努力。



富腾优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。